4.2.2.2 Análisis detallado de alternativas

En caso de que se genere un número muy grande de alternativas tecnológicas, para hacer operable el estudio de viabilidad, es posible que sea conveniente reducir el número de las alternativas que se analizarán en detalle. Este proceso de eliminación se puede hacer siempre y cuando se asegure que el análisis se lleve a cabo con las alternativas más prometedoras.

La evaluación de la protección global que proporciona una alternativa se debe enfocar en cómo se logra la protección, en qué tiempo y cómo reduce los riesgos en el sitio.

En este paso se pondera cada una de las alternativas utilizando los criterios de evaluación que especifiquen las reglamentaciones existentes. Los resultados se presentan en forma tal, que sea posible hacer comparaciones entre las alternativas y se puedan identificar los ajustes que se tienen que hacer en el proceso de selección.

En los Estados Unidos se usan los criterios establecidos en el NCP. En la evaluación se toman en cuenta las normas y consideraciones técnicas que la experiencia ha demostrado que son importantes en la selección de alternativas de restauración.

Los criterios que sirven para la conducción del análisis detallado de alternativas del Estudio de Viabilidad son la base para la selección de los procedimientos de restauración.

Algunos de los criterios de selección están basados en el estudio de caracterización de riesgos así que, esta información es fundamental para seleccionar los procedimientos de restauración.

El criterio de permanencia y efectividad a largo plazo es la evaluación de las actividades de restauración en base al riesgo residual en el sitio, después de que se han cumplido los objetivos de la acción de restauración. Se debe evaluar la efectividad de los controles que se tendrán que aplicar para manejar el riesgo que representan los residuos del tratamiento y/o desechos no tratados, que se vayan a dejar en el sitio, así como los volúmenes y naturaleza de estos materiales. Se deben considerar los impactos sobre la salud y el ambiente si el tratamiento falla.

La evaluación de la efectividad a corto plazo se enfoca en los impactos de la alternativa, durante la fase de operación, mientras se cumplen los objetivos de las acciones de restauración. se juzgan las alternativas con respecto a los efectos potenciales sobre la salud humana y el ambiente que puedan ser concecuencia de las acciones de implementación durante la restauración y al tiempo que se tarda en lograr la protección.